Prądy selektywne w leczeniu chorych na miażdżycę tętnic kończyn dolnych (AO) i chorobę Buergera (EO).
Porównanie wyników uzyskanych u chorych leczonych w Wojskowym Zespole Sanatoryjnym w Ciechocinku (WZS) w latach 1969 -74 w okresie 24 dni pobytu, u których stosowano typową dietę sanatoryjną, z wynikami uzyskanymi u chorych przebywających w Akademii Zdrowia Arkadia (AZA) w Ciechocinku i w Cedzynie w latach 1987- 89 w okresie 14 dni pobytu, u których stosowano Żywienie Optymalne.
U chorych stosowano prądy PS (pobudzające układ parasympatyczny i rozszerzające naczynia tętnicze i chłonne, usprawniające krążenie żylne). Zabiegi stosowano codziennie przy rozłożeniu elektrod: stopy – okolica krzyżowo lędźwiowa, 10 zabiegów po 20 minut u chorych w AZA i 16 zabiegów po 15 minut u chorych w WZS.
Natężenie prądu zawsze według odczucia pacjenta, który winien odczuwać wyraźne, ale nie przykre działanie prądu.
Analiza (i synteza) dotyczy rezultatów uzyskanych u 100 chorych na AO i 60 chorych na EO przebywających w WZS w Ciechocinku oraz 190 chorych na AO i 53 chorych na EO przebywających w AZA.
Dotyczy tylko chorych na AO i EO którzy byli moimi pacjentami w WZS i wszystkich chorych przebywających w AZA w pierwszych 2 latach działalności.
Zaawansowanie choroby u chorych w AZA było nieporównywalnie większe niż u chorych przebywających w WZS, szczególnie chorych na EO.
Na 53 chorych na EO przebywających w Arkadii aż u 41 występowały rozległe owrzodzenia kończyn dolnych, a silne bóle spoczynkowe występowały u 36 chorych.
Tylko 29 kończyn dolnych nadawało się do wykonania próby wysiłkowej, pozostałych 77 kończyn albo już nie było, albo nie można było wykonać próby z powodu silnych bólów spoczynkowych.
W czasie pobytu u 5 owrzodzenia wygoiły się, szybko cofały się obrzęki, sinica, zmiany troficzne skory, goiły owrzodzenia.
Tabela 1.
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Chorzy na A0 | ||||||||
| WZS | 100 | 20 (20%) | 214% | 22% | 59% | 38% | 42% | 2,4 st.C |
| AZA | 190 | 52 (27%) | 1380% | 76% | ||||
| Chorzy na EO | ||||||||
| WZS | 60 | 14 (23%) | 470% | 32% | 81% | 36% | 41% | 1,9 st.C |
| AZA | 53 | 8 (15%) | 1100% | 45% | 78% | |||
Opis wyników przedstawionych w tabeli 1:
Parametry:
0. Zakład leczniczy ( WZS lub AZA)
1. Liczba chorych
2. Liczba chorych u których w czasie pobytu ustąpiły objawy chromania (ponad 5 km)
3. Wydłużenie dystansu chromania o %
4. Wzrost siły mięsni kończyn dolnych (próba Kwaśniewskiego) o %
5. Skrócenie czasu trwania bólu mięsni po wysiłku o %
6. Skrócenie czasu chronaksji mięśnia piszczelowego przedniego o %
7. Poprawa wskaźnika oscylometrycznego mierzonego na podudziu o %
8. Wzrost temperatury powierzchownej skory mierzonej w 8 ustalonych punktach na stopach – średnio w stopniach Celsjusza.
U chorych w AZA nie badano chronaksji, wskaźnika oscylometrycznego i temperatury powierzchownej skory czyli wskaźników dla chorych nieistotnych.
W praktyce próba wysiłkowa Kwaśniewskiego (opisana dokładnie w Medycznej Instrukcji Obsługi aparatu do leczenia prądami selektywnymi „Pentapuls”), która nic nie kosztuje, która choremu zaszkodzić nie może, daje więcej informacji dla lekarza i chorego o stopniu zaawansowania choroby, o postępie choroby, czy jej ustępowaniu, o skuteczności, nieskuteczności, bądź szkodliwości stosowanych metod leczenia, niż jakiekolwiek inne najdroższe badania.
Porównanie wyników:Mimo znacznie większego zaawansowania choroby u chorych na AO przebywających w AZA krótszego o 10 dni czasokresu leczenia i pobytu w porównaniu do WZS, uzyskane w AZA wyniki są dużo bardziej korzystne. U proporcjonalnie większej liczby chorych w AZA ustąpiły objawy chromania, a dystans chromania był 6,5 razy dłuższy w stosunku do rezultatu uzyskanego u chorych przebywających w WZS. Siła mięsni u chorych w AZA wzrosła 2,3 razy więcej niż u chorych w WZS, a czas bólu mięsni po wysiłku również skrócił się więcej -1,3 razy.
Porównywanie wyników uzyskanych u chorych na EO jest trudne, gdyż stopień zaawansowania choroby u chorych w AZA był o wiele większy. Ale i tak, mimo krótszego okresu leczenia rezultaty uzyskane w AZA wyraźnie przewyższają te uzyskiwane u chorych z WZS. Dystans chromania był 2,3 razy dłuższy, siła mięsni większa o 1,4 razy , jedynie czas trwania bólu mięsni po wysiłku był zbliżony.
U 212 chorych na stwardnienie rozsiane przebywających w Arkadii, leczonych Żywieniem Optymalnym i prądami PS, uzyskano wzrost siły mięsni u wszystkich o średnio 68 % (od 20 do 180 %)
Dyskusja:
Wyniki uzyskiwane u chorych na AO i EO w kilku Arkadiach prowadzących leczenie stacjonarne (Polska, Austria) i kilkudziesięciu prowadzących działalność w Polsce i kilkunastu innych krajach są zbliżone do uzyskiwanych w Akademii Zdrowia Arkadia w latach 1987-90.
U chorych na AO,EO,SM, prądy selektywne stosowane u stosujących dotychczasowy model żywienia przynoszą obiektywną poprawę u każdego chorego. Poprawa ta jest znacznie większa niż opisywano dotychczas przy stosowaniu jakichkolwiek innych metod leczenia. I u tych chorych efekt działania prądów utrzymuje się długo (nawet 30 lat) i zwiększa się w warunkach domowych. W niektórych chorobach zabiegi należy powtarzać po kilku, kilkunastu miesiącach, czy latach.
U chorych stosujących Żywienie Optymalne prądy selektywne przynoszą o wiele większą poprawę stanu zdrowia, u większości, po dłuższym czasie u starszych, krótszym u młodszych, uzyskuje się wyleczenie choroby, czy chorób.
Przyczynowym leczeniem chorób jest Żywienie Optymalne .
Metoda jest tania, a przy umiejętnym kupowaniu produktów spożywczych nie kosztuje nic, a jeszcze pozwala na oszczędności.
Byli chorzy przestają wydawać pieniądze na leki, na badania, na wizyty u lekarzy, uzyskują nową jakość życia, sprawny umysł, odporność na wszelkie infekcje, szczupłą sylwetkę, piękną cerę . Z chorych niewolników zamieniają się w zdrowych , szczęśliwych Ludzi, przez duże L. Bez raka, bez miażdżycy, bez cukrzycy, bez chorób stawów przewodu pokarmowego, bez nerwicy, cukrzycy typu I i II, bez choroby Alzheimera, czy Parkinsona, bez astmy, uczuleń, migreny, chorób psychicznych.
Wnioski:
1. Żywienie Optymalne jest leczeniem przyczynowym w chorobach ludzkich.
2. Żywienie Optymalne daje zdrową czynność umysłu, najwyższą sprawność fizyczną,
umysłową, wydajność pracy.
3. Praktycznie w każdej chorobie występują zaburzenia w czynności układu wegetatywnego
spowodowane wspólną z chorobą przyczyną wyższą.
4. Prądy selektywne działające na układ wegetatywny działają korzystnie w każdym
przypadku, o wiele skuteczniej jeśli chory stosuje równocześnie żywienie optymalne.
5. W badaniach na ludziach (prof. H. Rafalski z zespołem) wykazano, że żywienie optymalne
jest zupełnie dla człowieka nieszkodliwe, a powoduje wyleczenie lub poprawę stanu zdrowia
u wszystkich (potwierdzone przez recenzentów – prof. J. Hasika i prof. J. Tatonia)
lek.med. Jan Kwaśniewski