Cukrzyca, nadciśnienie, stłuszczenie wątroby, nadczynność tarczycy, dyskopatia, nadwaga.
Szanowny Panie Doktorze

Przesyłam Panu świadectwo mojego powrotu do zdrowia wraz z pewnymi refleksjami. Uprzejmie proszę jeżeli uzna to Pan za stosowne o opublikowanie załączonego tekstu w uznanej przez siebie formie.

                                                      lek. stom. J.W.

   Jestem jednym z wielkiej rzeszy ludzi, ktĂłra stoi za Panem Doktorem.
Jest to już wielka armia ludzi zdrowych, radosnych, cieszących się życiem, wdzięcznych za otrzymane zdrowie.
A teraz o sobie:
Pierwsze objawy cukrzycy wystąpiły u mnie już w 1991r. Ważyłem wówczas 100 kg przy 178 cm wzrostu, stwierdzono u mnie stłuszczenie wątroby. Zalecona przez lekarza dieta to ryby makrele i duże ilości kapusty. Po dwu miesiącach takiej diety opuściły mnie siły, miałem kłopoty z usunięciem zęba pacjentowi, pojawiło się uczucie nieznośnego gorąca, stwierdzono u mnie nadczynność tarczycy, którą wyleczono tabletkami.
   DuĹźo pracowałem, jakoś tam funkcjonowałem, ale byłem słaby, dołączyły się objawy dyskopatii w kręgosłupie szyjnym. Najgorszy był rok 2003. Aby mĂłc pracować nie spoĹźywałem w ogĂłle posiłkĂłw, jadłem do syta raz dziennie tylko wtedy, gdy po jedzeniu mogłem się połoĹźyć do spania.
   W końcu paĹşdziernika 2003r. poziom cukru wynosił 250, 295, 400 i więcej po posiłku, nadciśnienie, cholesterol - 279 mg%, HDL - 28,5 mg%, trĂłjglicerydy - 560 mg%, ketony w moczu do 4 krzyĹźykĂłw.
Od listopada rozpocząłem Żywienie Optymalne. Już po miesiącu poprawiło się samopoczucie, zniknęła senność, pojawiła się chęć do pracy, ubyłem na wadze 8 kg. Dolegliwości ze strony układu moczowego minęły w 80%. Ale cukru było wciąż dużo.
Za pomocą doktora Przemysława Pali z Ośrodka w Jastrzębiej Górze poradziłem sobie i z cukrzycą. Brałem po 2 tabletki przez 4 tygodnie, po 1 przez 2 tygodnie i to wystarczyło przy stosowaniu Żywienia Optymalnego do wyleczenia się z cukrzycy.
Jestem w piątym miesiącu stosowania Żywienia Optymalnego, co się zmieniło:
- wyleczyłem się z cukrzycy,
- ustąpiło bez lekĂłw nadciśnienie – obecnie 130/80,
- wzrok poprawił się znacznie – musiałem zmienić okulary,
- powraca pamięć, poprawia się zdolność logicznego myślenia,
- zniknęło drętwienie kończyn,
- bardzo poprawiła się moja sprawność zawodowa,
- ustąpiły dolegliwości związane z układem kostnym, nerwowym, moczowo-płciowym,   
   skĂłrnym – w tym zniknęły uporczywe grzybice i bĂłle kręgosłupa szyjnego,
- waga obecnie 76 kg – straciłem na wadze 24 kg.

I tak sobie myślę po nowemu:

Pozostaję z pełnym szacunkiem do moich nauczycieli tej akademickiej wiedzy, którą posiadłem, do tych kolegów lekarzy, którzy widzieli moją wątrobę jako połeć słoniny i czekali aż zacznę brać insulinę.
Nie rozumiem jednego „dlaczego”?. Dlaczego jesteśmy tak durnymi ludĹşmi?.
Dlaczego Szanowny Panie Doktorze pański trud służenia ludziom musi przeciskać się niejako kuchennymi schodami, dlaczego nie można scalić, ujednolicić badań i stworzyć alternatywę dla zdrowia, wielką profilaktykę, w tym zapobieganiu próchnicy, a to już moja profesja.
Obecnie widzę, że jesteśmy bezwolnymi narzędziami w rękach naszych lekkomyślnych dzieł. Zdrowie narodu jest wartością najwyższą. A tu przejmująca głupota karze je nawet niszczyć, jak to się obecnie dzieje.
   I tak sobie marzę: gdy tylko sama cukrzyca zostanie wyleczona powiedzmy w 90%, ile zyska na tym państwo i narĂłd?. A chorĂłb przecieĹź jest tak wiele. Ile zyskamy jako społeczeństwo, gdy uwolnimy ludzi od większości tych chorĂłb?
   Szanowny Panie Doktorze, wielkie rzeczy są często bardzo proste i chyba dlatego są tak trudne do akceptacji przez ogół, zwłaszcza gdy prawda jest wykrzywiana, a rzetelna wiedza wyśmiewana.
   Z szacunku do Pana nie przytaczam głupot na temat Ĺťywienia Optymalnego, jakie wypisują i pod ktĂłrymi się podpisują wykształceni dietetycy – w róşnych pismach kobiecych.
   Myślę, Ĺźe z Ĺťywieniem Optymalnym jest tak, jak z pewnym człowiekiem z gĂłr, ktĂłry wybrał się nad morze i prĂłbował po powrocie opowiedzieć krajanom o tym, czym jest morze.
Niektórzy słuchacze jakieś wyobrażenie posiedli, ale nie była to pełna wiedza. Żeby coś zrozumieć, trzeba w tym czymś być.
Przesyłam Panu słowa wdzięczności za pańską wiedzę, za zdrowie i tę radość, którą Pan przywrócił mojemu życiu.

                                                                      Z powaĹźaniem
                                                                            J.W.

OdpowiedĹş:

   Cieszę się, Ĺźe przybywa ludzi „myślących po nowemu”, takĹźe wśrĂłd lekarzy stomatologĂłw.
Został Pan wyleczony z kilku nieuleczalnych chorĂłb, uzyskał Pan znaczną poprawę sprawności fizycznej i umysłowej, zaczyna Pan pytać – „Dlaczego”?
„Dlaczego jesteśmy tak durnymi ludĹşmi”? – pyta Pan.
Na to pytanie odpowiadałem już wielokrotnie, podawałem sposób na to, aby ludzie przestali być durnymi, a mogli stać się rozumnymi. Może nie wszyscy spośród aktualnie żyjących , ale wielu ma taką szansę.
   W przeszłości bywali ludzie widzący więcej i szerzej, ktĂłrzy wskazywali co powinno zmienić się w rodzaju ludzkim, aby ten z kolei stał się gatunkiem biologicznie zdrowym, o zdrowej czynności umysłów.
   Pitagoras twierdził Ĺźe: „Ĺźaden człowiek nie jest mądry, mądrzy są tylko bogowie”. I miał rację. Tak dotychczas było.
   Wiedzący Staszic napisał, Ĺźe: „ludzie nie mają Ĺźadnego własnego rozumu i aby go czasami nie uzyskali, strzeĹźe tego gwałt i zabobon”.
   Gwałtem są wszystkie prawie rządy sprawowane przez ludzi, ktĂłrzy nie dysponują wiedzą niezbędną do rozumnego rządzenia, a zabobonem są wszystkie jedyne słuszne ideologie, czy inne wymyślone przez ludzi „prawdy”.
   J.C. Vanini przepowiedział, Ĺźe: „ dopĂłki ludzie nie zmądrzeją, toczyć się będą krwawe wojny i będą rujnować to, co ludzie w czasach pokoju pracowicie zbudowali”. Sądząc z ilości i okrucieństwa prowadzonych wojen w ubiegłym i obecnym stuleciu, ludzie stali się jeszcze większymi przygłupami, niĹź bywali we wcześniejszych okresach historycznych.
   Blaise Pascal – jeden z najbardziej sprawnych umysłów (wiedzący, Ĺźe nic nie wie) wskazał drogę jaką ludzkość iść powinna, aby mogła rozwiązać problemy dotychczas niemoĹźliwe do rozwiązania.
Pisał:
„Ostatecznie bowiem, gdyby człowiek nigdy nie uległ skaĹźeniu, cieszyłby się w swojej niewinności i prawdą, i szczęściem bez niepokoju. A gdyby człowiek zawsze był skaĹźony, nie miałby Ĺźadnego pojęcia ani o prawdzie, ani o szczęśliwości. A oto my nieszczęśliwi... – mamy pojęcie szczęścia, a nie moĹźemy go dosięgnąć. Przeczuwamy obraz prawdy, a posiadamy jedynie kłamstwo, niezdolni do zupełnej niewiedzy i  do pełnego poznanie, tak oczywiste jest, iĹź byliśmy w stanie doskonałości, z ktĂłregośmy się nieszczęśliwie stoczyli”.
„Tajemnica najbardziej odległa od naszego poznania, tajemnica dziedziczenia grzechu, jest rzeczą, bez ktĂłrej nie moĹźemy mieć Ĺźadnej znajomości samych siebie!. (...) I kto nas doprowadzi do rozwiązania tej tajemnicy?. Najwięksi ludzie nie zdołali tego dokonać.”
   Bez rozwiązania tej tajemnicy wszelkie działania ludzkie muszą być przypadkowe, najczęściej dla rodzaju ludzkiego szkodliwe i takimi właśnie są od kilkunastu tysięcy lat.
   W wiedzy, ktĂłrą zgromadziłem znajduje się odpowiedĹş na Pańskie pytanie: „Dlaczego jesteśmy tak durnymi ludĹşmi?”.

„Powszechnie wadliwa struktura i czynność mĂłzgĂłw ludzkich będące faktyczną przyczyną  wyĹźszą wszelkich trudności politycznych, gospodarczych, społecznych, a takĹźe zdrowotnych” o ktĂłrych pisał prof. Aleksandrowicz, powszechna wśrĂłd uczonych i politykĂłw, uniemoĹźliwia im poznanie i zrozumienie wiedzy, ktĂłra pozwala na usunięcie tej wadliwej struktury i czynności mĂłzgĂłw.

   Dlatego najwaĹźniejsza dla ludzi wiedza, ktĂłra powstała juĹź 35 lat temu, nie moĹźe być wykorzystana dla dobra rodzaju ludzkiego tak szybko, jak na to zasługuje. Przyczyną wadliwej struktury i czynności mĂłzgĂłw ludzkich jest odĹźywianie wykluczające moĹźliwości organizmu dostarczania dla mĂłzgu części budulcowych, reparacyjnych i odpowiedniej energii, a to wyklucza zdrową czynność umysłu, zamyka drogę do wiedzy, prawdy i mądrości, zmusza do pozostania przy wierze i (lub) poglądach.

  Doprowadziłem do przeprowadzenia badań na zwierzętach, w ktĂłrych wykazano, Ĺźe Ĺťywienie Optymalne daje najbardziej korzystny rozwĂłj zwierząt, zwiększa wagę ich mĂłzgĂłw o 8% ( w stosunku do diety uwaĹźanej za najlepszą przez oficjalną naukę), poprawia zdolność uczenia o 40%, daje najwyĹźszy poziom białka, DNA, RNA, tłuszczu oraz związkĂłw fosforo-aktywnych  (głównie ATP) w mĂłzgach zwierząt.

   MĂłzg moĹźe działać poprawnie u człowieka tylko wĂłwczas, gdy głównym ĹşrĂłdłem energii dla mĂłzgu jest ATP i inne „akumulatory”, wolne kwasy tłuszczowe, w szczegĂłlnych przypadkach ciała ketonowe. Dwie ostatnie pozycje powinny być wykorzystywane w niewielkich ilościach.

Mózg w ogóle nie spala glukozy. Przetwarza ją w szlaku pentozowym na pentozy: rybozę i dezoksyrybozę będące podstawowym budulcem RNA i DNA. Przy zamianie glukozy na kwasy tłuszczowe mózg może pozyskać sporo tlenu. Ponad połowę wagi glukozy stanowi tlen, natomiast w kwasach tłuszczowych jest go bardzo mało.

Glukoza jest wykorzystywana nie tylko przez mózg, ale i przez wiele innych tkanek jako rezerwowe źródło tlenu, uruchamiane w sytuacjach awaryjnych np. u płodu w czasie porodu, co chroni przed niedotlenieniem okołoporodowym.

   MĂłzg dla ktĂłrego organizm Ĺşle Ĺźywiony nie moĹźe dostarczyć odpowiedniej ilości ATP i innych związkĂłw wysokoenergetycznych, nie moĹźe działać sprawnie. Prawie wszyscy ludzie Ĺźyjący w przeszłości i Ĺźyjący obecnie odĹźywiali się Ĺşle i odĹźywiają się nadal Ĺşle. Stąd pochodzi przyczyna „powszechnie wadliwej struktury i czynności mĂłzgĂłw ludzkich, a ta uniemoĹźliwia poznanie i zrozumienie najwaĹźniejszej dla ludzkości wiedzy.

   Tylko wiedza oparta o prawa rządzące w naukach podstawowych, czyli takĹźe w organizmach Ĺźywych, zgodna ze współczesną biochemią moĹźe pomĂłc rozwiązać stojące przed ludzkością najwaĹźniejsze zadanie, czyli uwolnienie ciał i umysłów ludzkich od skutku tak zwanego grzechu pierworodnego.

Ta wiedza, to Ĺťywienie Optymalne.

                                                                Jan Kwaśniewski.